Más de 1.000 Pymes solidarias impulsan la economía de las mujeres en los países pobres

A través de Intermón Oxfam las empresas han contribuido con 300.000 € al desarrollo en el Sur

servido por cuatrodecididos sin comentarios compártelo favorito

Europa debe respetar los derechos esenciales de los 'sin papeles'

El Parlamento Europeo debe pronunciarse hoy, en el marco del llamado proceso de codecisión, sobre la adopción de la directiva de retorno fijando un marco para la detención y expulsión de los extranjeros no autorizados a residir en alguno de los Estados miembros de la Unión. El fenómeno de las migraciones internacionales y los problemas de la acogida, la integración y el estatuto de los inmigrantes y de los refugiados son asuntos particularmente sensibles y complejos. Somos absolutamente conscientes de la dificultad que conlleva determinar en este terreno una política europea pragmática ante la situación social y económica de los Estados de la Unión, que sea aceptada por las opiniones públicas y que, al mismo tiempo, sea profundamente respetuosa con la dignidad y las libertades fundamentales de quienes intentan alcanzar una vida mejor en Europa.

Por este motivo, preferimos abstenernos de hacer juicios demasiado rápidos sobre las iniciativas europeas que se están estudiando en esta materia. Sin embargo, tampoco podemos ocultar nuestra inquietud sobre la pertinencia del proyecto de directiva de retorno que hoy se debate. En primer lugar, sobre la pertinencia de que el primer proceso de codecisión sobre inmigración sea un proyecto ligado a la represión, antes de que las condiciones de acogimiento y de integración de los extranjeros no comunitarios hayan sido debatidas y determinadas por los Veintisiete. Todo un símbolo que no parece de lo más oportuno para nuestros amigos de África, del Magreb o de Oriente Próximo. La pertinencia, sobre todo, del contenido del proyecto, que prevé varias medidas excesivas. La duración de la detención autorizada (18 meses) es totalmente desproporcionada en relación con el tiempo realmente necesario para organizar el retorno de un extranjero (que en Francia ronda una decena de días). La instauración de una prohibición de regresar a territorio europeo durante cinco años tiende a estigmatizar a las personas expulsadas como culpables de un delito por el que deben ser castigadas, y con el riesgo añadido de negarles el ejercicio futuro de los derechos esenciales, como el derecho de asilo o el de reagrupamiento familiar. Finalmente, las garantías previstas para el encarcelamiento o la expulsión de personas vulnerables (menores de edad, enfermos) son muy limitadas, por no decir casi inexistentes.

Las condiciones de privación de libertad y de expulsión de las personas afectadas, según las diferentes legislaciones nacionales, exigen que sea apreciado y evaluado con la máxima atención el necesario equilibrio entre las medidas represivas y las que garantizan una real protección de los derechos fundamentales de estas personas. Este equilibrio tiene que ser imperativamente preservado.

No parece ser el caso del proyecto que será sometido hoy al Parlamento Europeo. ¿No sería más sabio que los parlamentarios se abstuviesen de aprobar el proyecto en su estado actual? Parecería más oportuno pedir a la Comisión Europea -sobre todo a Jacques Barrot, nuevo comisario para estos asuntos- que vuelva a elaborar la directiva de retorno sobre unas bases más conformes con la idea que tenemos sobre cómo debe respetar Europa la dignidad de las personas.

Jacques Delors es ex presidente de la Comisión Europea y Michel Rocard es ex primer ministro de Francia y diputado en el Parlamento Europeo.

servido por cuatrodecididos sin comentarios compártelo favorito

Dias Negros

En estos días se habla de Haití, como se habla de otros muchos lugares en los que la mayor parte de sus habitantes sufren el mordisco del hambre,
el desempleo, la falta de educación, las plagas que se extienden por la insalubridad de los barrios atestados de basura, la falta de asistencia sanitaria, la respuesta de la naturaleza que llega con los grandes desastres a causa de nuestra mala mano -la del ser humano- sobre ella: erosión, desertización, bosques arrasados, lluvias, desprendimientos, falta de canalizaciones.

Como otros países, Haití es un pueblo en eterna alerta, en crisis permanente, en constante emergencia. Pero no solo les ocurre esto. Además sufren la peor de las enfermedades: el desinterés, la despreocupación de sus gobiernos, de los políticos votados y elegidos por sus ciudadanos desposeídos y la falta de políticas internacionales efectivas.
Soy testigo a diario de la mala práctica, del abuso, de la corrupción, de la mala gestión... ¿por qué? ¿A QUIÉN LE INTERESA QUE ESTO NO CAMBIE? HAITÍ NO TIENE ORO, NO TIENE PETRÓLEO, NO PRODUCE NADA... Y la mayoría de los haitianos mientras gritan de hambre y con razón... mientras que otros -la mínima minoría- llenan sus arcas para llevarlas fuera del país, dejando e incentivando que su tierra sea un coladero de ilegalidades.

PERO HAITÍ ES UN PAÍS RICO. Rico en alegría, en arte: la música, la pintura, esculturas y tapices cubren sus calles junto a la basura. Es rico en la lucha constante y sin tregua contra la muerte que camina tan cerca de la vida, de tanta vida. Rico en coraje, en el valor de unos pocos que no se achican ante secuestros, ante asesinatos por intereses políticos que todo el mundo conoce pero que jamás se descubrirán. También soy testigo a diario de esto y me llena de esperanza, ...de esperanza en el trabajo bien hecho que devuelva la confianza en las personas que manejan los hilos de este país. Esperanza de que las reuniones de las agencias internacionales en Roma o en donde sea aseguren en algún momento el reparto equitativo de la riqueza mundial. Esperanza para que quede sólo el interés por la justicia que comience llenando las tripas de los que no comen a diario.

La Esperanza… Cuando veo brotar desde el sufrimiento la sonrisa en un rostro haitiano no la pierdo: la gano. Cuando oigo los cantos de sus plegarias, la gano más. Cuando me miran con ojos grandes, oscuros, que solo piden amor, entonces, Ella, la esperanza, crece rápido como los maizales en estos días.

Olga Reguera forma parte del Voluntariado Pedro Arrupe de Entreculturas.

servido por cuatrodecididos sin comentarios compártelo favorito

La ONU prevé 10 años de alimentos caros

El informe anual sobre las Perspectivas Agrícolas Mundiales, elaborado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), dibuja un futuro preocupante y peligroso. Los precios de los alimentos se mantendrán muy altos en la próxima década, aunque por debajo de los actuales récords. Serán los habitantes de los países menos desarrollados (muchos de ellos importadores netos de alimentos básicos) quienes pagarán la factura. Los precios agrícolas, que ya se han duplicado en dos años, se mantendrán en la próxima década entre un 20% y un 80% más caros que en el periodo anterior, 1998-2007, según el informe presentado ayer. Si se descuenta la inflación, los incrementos oscilarán entre el 10% y el 50%. El arroz y el azúcar subirán más del 30% (un 10%, si se tiene en cuenta la inflación), mientras el trigo se encarecerá un 40% (la mitad, en precios reales).

"En muchos países de bajo nivel de renta, la parte de los ingresos familiares destinada a la alimentación supera el 50%, y los altos precios previstos llevarán a mucha gente a la desnutrición", señala el documento. En Bangladesh, una familia destina un 64% de sus ingresos a la compra de alimentos; en Haití, un 50,3%. Ambos países ya han registrado conflictos sociales a causa de la crisis de los alimentos, que hará que la factura total que pagan los países importadores se encarezca un 26% este año respecto al pasado, hasta un billón de dólares.

La demanda mundial de energía está en el origen del problema. Por un lado, el alza imparable del precio del petróleo afecta a todo el proceso productivo. Por otro, la emergente industria de los biocarburantes y las medidas proteccionistas con las que los países ricos pretenden hacerla progresar, también incide en los precios de los alimentos, según explicó Loek Boonekamp, economista de la OCDE. "Cualquier golpe sobre la oferta, por ejemplo una sequía, incidirá directamente en la inflación, por no hablar de los efectos del cambio climático", explicó el director general de la FAO, Jacques Diouf. Además de las sequías, como la que afectó a Australia y que está en el origen del actual aumento del precio del arroz, se señalan cambios estructurales en la demanda: modificación de la dieta de la población en los países emergentes, como China e India, y los movimientos especulativos de los inversores en los mercados donde cotizan las materias primas. Para afrontar la crisis que se está produciendo, la única solución es la ayuda humanitaria, explicó Diouf.

El director de la FAO también ve aspectos positivos en esta situación, en tanto que abre una puerta de esperanza a numerosos agricultores pobres que podrían beneficiarse de la subida de los precios para aumentar su producción y mejorar sus métodos. "Hay que aprovechar la ocasión para reforzar las capacidades de los países más pobres para que respondan al aumento de la demanda de los productos agrícolas", dijo Diouf. El informe apoya la utilización de las nuevas tecnologías y aborda el tabú de los alimentos genéticamente modificados, mostrándose favorable a este tipo de cultivos.

Los autores del texto consideran que la solución a esta crisis -que confirma las previsiones de la FAO de que es necesario duplicar la capacidad de producción mundial antes de 2050- no pasa por el proteccionismo que tan rápidamente han adoptado los países ricos y algunos no tan ricos. Según el secretario general de la OCDE, Angel Gurría, hay que abrir los mercados y liberar la capacidad de producción. "Las restricciones comerciales tienen a menudo efectos indeseables", explicó, "los subsidios a la exportación agrícola contribuyen a dañar la capacidad y la estabilidad social del medio rural en muchos países en desarrollo".

"Hay que tomar medidas", dijo el director de la FAO, que la semana próxima espera la asistencia de unos 40 jefes de Estado y de Gobierno en la cumbre en Roma de este organismo de Naciones Unidas. De no tomarse medidas a medio y largo plazo, el número de personas que sufren hambre en el mundo, cifrado en la actualidad en 862 millones, podría duplicarse.

ElPaís

servido por cuatrodecididos sin comentarios compártelo favorito

Un tratado casi perfecto

El acuerdo alcanzado entre delegaciones de más de cien países sobre un borrador de tratado para la prohibición del uso, producción y almacenamiento de las bombas de racimo fue saludado ayer con satisfacción por cancillerías y ONG de medio mundo. Estas últimas han calificado casi unánimemente de "fuerte" e "histórico" el borrador consensuado la noche del miércoles en Dublín y consideran marginales las cesiones respecto a sus peticiones. Con el acuerdo todavía caliente, ayer se abrió el debate entre los analistas sobre la dimensión real de los "agujeros".

"Creo que se trata de un acuerdo fuerte", comenta en conversación telefónica desde Washington Wade Boese, director de investigación de Arms Control Association, un influyente centro de estudios independiente. "Es verdad que el veto tiene una excepción. Pero se trata de algo muy estricto, definido por cuatro o cinco criterios muy exigentes", dice.

El texto pactado deja fuera de la prohibición bombas de racimo superinteligentes, que contengan menos de 10 submuniciones -hay modelos en el mercado que llevan más de 600-, que se autodesactiven si alcanzan el suelo sin explotar y que satisfagan otras condiciones. Estos criterios permitirán el uso del modelo Smart 155, armas de fabricación alemana que contienen dos submuniciones. Pero son más estrictos que los que en Dublín habían propuesto varios países, incluida España. Los modelos fabricados por empresas españolas se convertirán en ilegales bajo la vigencia del tratado, que se firmará en diciembre, y entrará en vigor seis meses después de que lo hayan ratificado al menos 30 países.

"La otra gran cuestión era la cooperación militar con países que no firman", dice Boese. "Se ha cedido algo en eso. Pero se trata de una cesión inteligente, que permitirá que muchos más países adopten el tratado. Pienso sobre todo en los europeos y en los de la OTAN. No es lo mismo 50 firmantes que 150, y con los europeos. Eso dará peso al tratado, cuyo mensaje es fuerte".

Algunos analistas otorgaron mayor importancia a los agujeros, y subrayaron la ausencia de los grandes productores, entre ellos EE UU y Rusia. Un portavoz de la Administración de Bush declaró que la Casa Blanca "comparte las preocupaciones humanitarias de los países reunidos en Dublín", pero permanece contraria al borrador pactado. "Las bombas de racimo han demostrado su utilidad militar. Su eliminación pondría en riesgo la vida de nuestros soldados", dijo.

En abstracto, los países firmantes podrían decidir desarrollar o comprar bombas de racimo con los criterios permitidos, o cooperar en acciones con otros países que las utilicen. En la práctica, el compromiso político y moral asumido en Dublín, según la mayoría de los observadores, hará de las bombas de racimo un arma estigmatizada, como ocurrió con las minas antipersona.

El Pais

servido por cuatrodecididos sin comentarios compártelo favorito

Población desplazada en el Amazonas

La explotación medioambiental que sufre la Amazonía tiene consecuencias graves en la población que reside en ella. Tanto es así que los pueblos indígenas originarios y otras poblaciones del área rural se ven obligadas a emigrar a las ciudades y a instalarse en espacios insalubres, donde carecen de las mínimas condiciones de vida.

La acción apoyada por Entreculturas trata de que esos chicos y chicas que parten de una situación de desventaja tengan la oportunidad de convertirse en profesionales íntegros, que trabajen, a su vez, por mejorar la situación de sus comunidades de origen.

Entreculturas

servido por cuatrodecididos sin comentarios compártelo favorito

La cumbre de la FAO un primer paso importante pero faltan decisiones de fondo

Oxfam valora la cumbre de la ONU que se celebró en Roma como “un primer paso importante” para abordar la crisis alimentaria pero advierte de que ahora se necesitan acciones de mayor envergadura para resolver la crisis de los precios de los alimentos.

“El primer paso para resolver un problema es reconocer que existe. Los líderes de los países más ricos han reconocido la importancia de la ayuda oficial a la agricultura después de 25 años de declive. Han prometido dinero para proporcionar ayuda inmediata a los que la necesitan. Pero una crisis como esta, con tantos factores concomitantes, necesita un plan de mayor calado para solucionarla y los países ricos no pueden continuar ignorando sus propias políticas comerciales y agrícolas“, ha dicho José Antonio Hernández del Toro, portavoz de Intermón Oxfam (Oxfam Internacional en España) para agricultura.

Por otra parte, Oxfam celebra el compromiso del gobierno de Zapatero de donar 500 millones de euros en los próximos 4 años pero denuncia falta de coherencia con sus políticas comerciales y agrarias. “Es decepcionante que al final de la cumbre no sepamos siquiera cómo se invertirá el dinero que los países, entre los que se encuentra España, han puesto sobre la mesa”, ha comentado Hernández del Toro.

El comunicado final reconoce que los biocombustibles significan tanto “oportunidades y retos” y recomienda más investigación sobre su impacto. Sin embargo, mientras tanto, los biocombustibles continúan provocando un efecto devastador en millones de personas pobres y estimaciones recientes sugieren que la demanda de biocombustibles es responsable del 30% del alza global de los precios de los alimentos. Oxfam pide a la Unión Europea y a los EEUU que eliminen sus metas obligatorias de biocombustibles.

El comunicado también sugiere que concluir la actual ronda de negociaciones de la OMC solucionará la crisis. Oxfam no está de acuerdo con esta afirmación y sostiene por el contrario que las actuales propuestas de la OMC no dan a los países en desarrollo la flexibilidad que necesitan para responder a los mercados volátiles y a las subidas y bajadas de los precios a corto plazo.

“Concluir un acuerdo comercial en el marco actual dañará a los agricultores pobres y a los consumidores, no les ayudará en nada. Las reglas comerciales deben proteger las poblaciones pobres tanto cuando los precios son altos como bajos. Los países en desarrollo necesitan tener libertad para alimentar a sus poblaciones y dar apoyo a los más pobres, a los agricultores más marginados para que puedan sacar provecho de la actual alza de precios. La crisis de ahora ilustra crudamente que lo que necesitamos no es el comercio de siempre sino una reforma profunda del sistema comercial internacional”, ha dicho Hernández del Toro.

El grupo de trabajo de la ONU creado para abordar la crisis alimentaria debe escuchar a los representantes de los 400 millones de pequeños agricultores que viven en los países en desarrollo. Estos agricultores no sólo son importantes para alimentar a sus países sino también para estimular el desarrollo económico y deben ser parte de cualquier solución a la crisis.

“El bastón de mando pasa ahora a los ministros de finanzas del G8 que se reúnen la próxima semana en Japón. Puesto que son los países más poderosos del mundo, deben destinar más dinero para paliar el impacto inmediato pero también para abordar las causas que contribuyen a la crisis: deberían eliminar las metas obligatorias de consumo de biocombustibles, revisar sus políticas agrarias y comerciales, y proporcionar más ayuda a largo plazo para la agricultura”, ha concluido Hernández del Toro.

Información complementaria

1. El dinero prometido esta semana incluye:
- España 500 millones de euros
- Francia 1.000 millones de euros
- Banco de Desarrollo Islámico 1.500 millones de dólares

- Banco Mundial 1.200 millones de dólares
- Banco de Desarrollo Africano 1.000 millones de dólares

2. Las 290 millones de personas que se calcula que están en riesgo son las poblaciones más pobres en los 53 países más afectados –los 49 Países Menos Avanzados –PMA-, Tajikistan, Zimbabwe, Territorios Ocupados de Palestina y Kenia). La cifra de 14.500 millones de dólares se basa en que estas personas necesitan un promedio de 50 $ por cápita en el 2008. La cifra de 50 $ es una estimación basada en la experiencia de Oxfam y en estudios en todo el mundo sobre qué necesita la gente para tener suficiente para comer.

servido por cuatrodecididos sin comentarios compártelo favorito

Sobre Inmigrantes. Tu país los necesita

El periodista Philippe Legrain defiende la inmigración como un factor positivo para el desarrollo económico y social

El autor presentará su libro el próximo 11 de junio en la Feria del Libro de Madrid

El prólogo de Inmigrantes que Philippe Legrain ha escrito especialmente para la edición española tiene una conclusión clara: “Si usted cree que el mundo es un lugar injusto, y que deberíamos hacer algo más para ayudar a los pobres, debería luchar para que se permita a la gente de los países pobres ir a trabajar a los ricos”.

Su libro llega en un momento polémico, cuando los presidentes francés e italiano, Nicolas Sarkozy y Silvio Berlusconi, plantean el endurecimiento de las medidas contra la inmigración ilegal y la expulsión de ocho millones de personas. Pero como vemos en esta obra los inmigrante pueden aportar mucho a nuestra sociedad y su trabajo entre nosotros también repercute positivamente en sus sociedades de origen.

A lo largo del libro, el autor describe las razones morales, sociales, económicas y culturales para permitir la entrada de inmigrantes a los países ricos. Entre las razones de más peso, se cuentan las remesas que los emigrantes envían a sus familias, una ayuda directa a los más pobres muy superior a la ayuda oficial que reciben muchos países, o los trabajos que realizan, la mayoría de los cuales son rechazados por los autóctonos.

Legrain describe la situación que vivió Estados Unidos a finales del siglo XIX, cuando se produjo un fuerte crecimiento económico coincidiendo con la llegada de millones de inmigrantes europeos. Según sus estimaciones, un aumento de la emigración del 1% equivale a una crecimiento económico de entre el 1,25% y el 1,50%. La razón es que los inmigrantes contribuyen a crear ocupación por su capacidad de emprender nuevos negocios, su creatividad y la necesidad que generan de nuevos servicios.

Sin embargo, Inmigrantes no pretender ser un análisis detallado de las ventajas y los inconvenientes de la inmigración sino un retrato de una realidad social y de los rostros que la configuran. Para ello, Philippe Legrain da voz a africanos que llegan en patera a Málaga, a centroamericanos que intentan cruzar la frontera con Estados Unidos, a asiáticos que hoy trabajan en Silicon Valley o a los nuevos ciudadanos israelíes que llegaron de África o del este de Europa. En la mayoría de los casos su viaje está lleno de engaños, trabas y violencia. El diario The Economist cifra en 2.000 el número de personas que mueren cada año en el viaje entre África y Europa. Además, es un viaje costoso y las mafias que se dedican al tráfico de personas ingresan anualmente en Estados Unidos unos 20.000 millones de dólares al año (unos 1.3000 millones de euros).

Pero la ilegalidad en la que viven los inmigrantes, la explotación que sufren (bien a lo largo del viaje o ya en nuestra sociedad de acogida) no frena su impulso, generado por la falta de oportunidades. Ante la imposibilidad real de detener el fenómeno sin altísimos costes políticos, económicos y sociales, el libro de Legrain ofrece muchas claves para encauzarlo y aprovechar toda su riqueza potencial.

La ONG Málaga Acoge en el origen de este libro
“La gran aventura de recabar información para escribir este libro empezó en España. Allí pasé varios días invitado por Elena Muñoz, una maravillosa señora que dirige una organización de ayuda a inmigrantes llamada Málaga Acoge. (…)Málaga fue el punto de partida de un viaje que me llevó alrededor de Euro­pa y, más tarde, alrededor del mundo”, empieza diciendo Philippe Legrian en su libro.

El autor conoce la realidad de las migraciones hacia y desde España y comenta la división de sentimentos que genera el actual flujo de inmigrantes: “En la mente de muchas personas hay una disocia­ción perversa: muchos españoles están totalmente a favor de ayudar a los africanos, siempre que se mantengan a una distancia prudencial; mucha gente muestra compasión y lástima hacia los individuos que logran salvar las barreras fronterizas, como los que son traídos por la corriente, medio muertos, a las playas de Canarias; y, al mismo tiempo, continúa apoyando a gobiernos que mantienen y refuerzan las restricciones que hacen que tantos de los que intentan burlarlas mueran ahogados cada año. En efecto, España –y, por lo general, los países ricos– está librando una guerra cruel, costosa y contraproducente contra la inmigración. Los intrincados muros fronterizos que rodean Ceuta y Melilla, en los que se utilizan las últimas tecnologías, son un modelo para el muro, mucho mayor, que Estados Uni­dos está construyendo a lo largo de su frontera con México”.

Algunas criticas a la edición inglesa
“Enérgico y sensato (…). En los aspectos más importantes, Legrain acierta en su visión. (…) En un contexto de temores y polémicas que rodean el tema, hay que apreciar sentido común como éste.”
Robert Winder, The Guardian

“Legrain realiza una tarea inestimable, defiende bien la impopular causa de la libre circulación de personas. Su libro combina magníficamente el reportaje directo y el análisis detallado de los casos.”
Martin Wolf, Financial Times

“Legrain ha reunido poderosas evidencias para desmontar los argumentos económicos contra la inmigración.”
The Economist

Más críticas del libro en:
http://www.philippelegrain.com/legrain/immigrants.html

El autor, Philippe Legrain
Una de las razones que han impulsado a Philippe Legrain a hablar sobre la inmigración es el origen de su familia: “Mis abuelos huyeron de Estonia en 1944 con la llegada del Ejército Rojo y acabaron construyendo una nueva vida en California, al otro lado del mundo. Allí es donde creció mi madre estonio-americana antes de trasladarse a Nueva York, donde conoció a mi padre, un francés con el que se casó en 1969. Finalmente acabaron instalándose en Londres, donde yo nací en 1973 y donde crecí”.

Philippe Legrain, economista, escritor y periodista, es autor de Open World: The Truth about Globalisation (Abacus, 2002). Es editor colaborador de la revista Prospect, escritor freelance en publicaciones como Financial Times, The Guardian y The Times y comentarista para los canales de televisión y radio de la BBC sobre temas de globalización e inmigración. Mantiene también su propio blog en www.philippelegrain.com.

En 1999 fue galardonado con el Harold Wincott Press Award al periodista económico joven del año. Ha sido corresponsal especializado en comercio y economía de The Economist y asesor especial del director general de la Organización Mundial del Comercio, Mike Moore. Es licenciado con Matrícula de Honor en Ciencias Económicas y Máster en Política del Mundo Económico por la London School of Economics. Tiene 33 años y vive en Londres.

Más información sobre el trabajo de Intermón Oxfam en materia de inmigración:
Estudio “Puertas al mar. Por qué todos deberíamos estar interesados en una política migratoria más justa e inteligente”

servido por cuatrodecididos sin comentarios compártelo favorito